buylotrogold

Tomppa kirjoitti: markku was thinking very hard : [toi on t ss kohdassa aika vitsik st ] http://www.tektonics.org/jedp/creationtwo.html Jahas joku _link_ki mutta antaapi olla... Katsoin l pi. K sienheiluttelua kaikki tyynni. Tulkitaan aikamuotoja v rin ja muutenkin yritet n saada nelikulmaista palikkaa sopimaan py re n reik n heikolla menestyksell . Niinpä tietenki. Aivan niin. On se kumma kun pitää kreationistien pyristellä naurettavasti tuossakin vaikka asia on ilmiselvä.

Missä kohtaa alkukielen tutkimus tukee kahden erillisen luomiskertomuksen olemassa oloa ? Lue itse, jos satut osaamaan hepreaa. 1 Moos. 1:1 – 2:4 on elohistinen, ja sen erottaa hepreankielisessä tekstissä ilman mitään ongelmia. 1 Moos. 2:4b – 2:25 on jahvistinen. Erot näkyvät ilmiselvästi tekstissä.

markku < This e-mail address is being protected from spam bots, you need JavaScript enabled to view it writes: Miksi kreationisti ei voi olla tiedemies ? Kreationisti voi vallan mainiosti olla tiedemies, ei tosin biologi. Tieteen historia tuntee monia tapauksia, joissa alallaan pätevä tiedemies kohkaa seinähulluja sekoiluja muilla aloilla. Glenn Morton on yksi esimerkki, vaikkei sopinekaan tiukkaan tieteilijän määritelmään. Hän opiskeli fysiikkaa yliopistossa, mutta päätyi sitten seismologiaan - varsinkin etsimään öljyä. Paksut sedimenttikerrokset saivat hänet epäilemään raamatullista tulvaa, ja muukin geologinen data edisti epäilyksiä. http://home.entouch.net/dmd/gstory.htm Morton tunnetaan talk.originsissa Mortonin demonista. http://home.entouch.net/dmd/mortonsdemon.htm }But one thing that those unaffected by this demon don't understand is }that the victim is not lying about the data. The demon only lets his }victim see what the demon wants him to see and thus the victim, whose }sensory input is horribly askew, feels that he is totally honest about }the data. The victim doesn't know that he is the host to an evil }parasite and indeed many of their opponents don't know that as well }since the demon is smart enough to be too small to be seen. Toni

http://creation.com/whats-in-a-name     Tutustukoon draconblaze tohon... Siinä kumotaan hänen väitteensä kahdesta eri kirjoittajasta. Ja kissan pihkat kumotaan. Sepustuksen kirjoittaja keskittyy vain Jumalasta käytettyihin nimiin, ja on käsittelemättä kielellisiä ja tyyliopillisia seikkoja kokonaan - koska ilmeisesti ei kykene siihen.

Tomppa kirjoitti: markku was thinking very hard : [toi on t ss kohdassa aika vitsik st ] http://www.tektonics.org/jedp/creationtwo.html Jahas joku _link_ki mutta antaapi olla... Katsoin l pi. K sienheiluttelua kaikki tyynni. Tulkitaan aikamuotoja v rin ja muutenkin yritet n saada nelikulmaista palikkaa sopimaan py re n reik n heikolla menestyksell . Niinp tietenki. Hyv kun tunnustat.

Hehheh. Mistä tulikin Mieleen Arthur C. Clarken novelli, jonka nimi oli jotain Jumalan satamiljoonaa nimeä . Mukavan ilkikurinen tarina. Arthur C Clarke: The Nine Billion Names of God (1953) http://en.wikipedia.org/wiki/The_Nine_Billion_Names_of_God